Добавлено: Вс окт 10, 2010 6:40 pm
Я, к сожалению, редко бываю на форуме. Все эти обзоры по раундапу прочитал только сейчас. По этому поводу...
1. Как садовод.
Я не вижу никаких проблем уже на протяжении многих лет после использования раундапа. У меня ВСЕ всходит!!! В прошлом году посеял газон на месте, где в течении 3-х лет по 3-4 раза за сезон вытравливал сныть. Взошел прекрасно. Ни каких проплешин. Я совершенно не понимаю, почему у кого-то возникают какие-то проблемы!!! В зоне огорода - раньше пользовался (и тоже без проблем), сейчас просто в этом у меня нет необходимости. На участке, где преждевременно были вытравлены проблемные сорняки, построены стационарные грядки.
2. Как врач.
Поверьте, раундап далеко не самое страшное из того, что есть вокруг нас. Мне иногда просто дико слышать о том, что навоз - это экологически чистое удобрение, а химические препараты - это редкая отрава. По-моему, это все результат рекламных прожектов различных компаний. Что-то мы совсем перестали бояться НИТРАТОВ. Еще недавно это было чуть-ли не самое страшное, что можно было придумать. Страшно даже представить каково содержание нитратов в овощах у тех садоводов, кто фигачит этот самый навоз на свои грядки каждый год. Уж чего-чего, а содержание азотистых соединений в навозе намного превышает любое комплексное удобрение. Что-то я ни разу не видел на финских полях навоза. А это, между прочим, по экологии первая страна в мире.
РЕЗЮМЕ
Не буду утверждать, что раундап - это абсолютное благо. Пользуюсь им на протяжении уже многих лет. Проблем не видел никогда. Ни одного аргумента против, из тех которые приходилось слышать, подтвердить не могу. Буду продолжать пользоваться. Возникнут проблемы - обещаю покаяться на форуме.
1. Как садовод.
Я не вижу никаких проблем уже на протяжении многих лет после использования раундапа. У меня ВСЕ всходит!!! В прошлом году посеял газон на месте, где в течении 3-х лет по 3-4 раза за сезон вытравливал сныть. Взошел прекрасно. Ни каких проплешин. Я совершенно не понимаю, почему у кого-то возникают какие-то проблемы!!! В зоне огорода - раньше пользовался (и тоже без проблем), сейчас просто в этом у меня нет необходимости. На участке, где преждевременно были вытравлены проблемные сорняки, построены стационарные грядки.
2. Как врач.
Поверьте, раундап далеко не самое страшное из того, что есть вокруг нас. Мне иногда просто дико слышать о том, что навоз - это экологически чистое удобрение, а химические препараты - это редкая отрава. По-моему, это все результат рекламных прожектов различных компаний. Что-то мы совсем перестали бояться НИТРАТОВ. Еще недавно это было чуть-ли не самое страшное, что можно было придумать. Страшно даже представить каково содержание нитратов в овощах у тех садоводов, кто фигачит этот самый навоз на свои грядки каждый год. Уж чего-чего, а содержание азотистых соединений в навозе намного превышает любое комплексное удобрение. Что-то я ни разу не видел на финских полях навоза. А это, между прочим, по экологии первая страна в мире.
РЕЗЮМЕ
Не буду утверждать, что раундап - это абсолютное благо. Пользуюсь им на протяжении уже многих лет. Проблем не видел никогда. Ни одного аргумента против, из тех которые приходилось слышать, подтвердить не могу. Буду продолжать пользоваться. Возникнут проблемы - обещаю покаяться на форуме.
. Если и разбрызгивать раундап то на гравийные дорожки, тропинки и т.п.. А на газоне с сорняками лучше воевать своевременным выкосом. И видел "старые" британские газоны - дикорастущие они - только косили их часто.