Растут лучше привитые, но они же и живут меньше. Максимум 10-15 лет в наших условиях. Порой слышу, вот у меня привитая роза растет 20 лет!Хоста писал(а):Я хотела узнать какие розы лучше растут,зимуют:корнесобственные или привитые?
Это миф.
Либо владельцы лукавят, либо их роза да-авным давно перешла на собственные корни, частенько такие розы это плетистые сорта которые заглубляют при посадке. Хотя в этом году у меня при укладке отломился побег шраба, 
у него уже росли собственные корни, сейчас зимует в контейнере, весной поедет на дачу и будет расти на собственных. У меня на сегодня растет довольно много корнесобственных, действительно нарастают медленнее, первые два-три года к зимовке о-очень тщательно готовится следует, но живут в разы дольше. Я видела розу Утро Москвы, у одного коллекционера, кусту уже около 40 лет, а есть кусты, которым и 100, к ним относятся группа старинных бурбонских, гальских и дамасских роз, и их потомки, но это отдельная тема. В Европе, для получения "быстрого" результата предпочитают прививать, в США напротив предпочитают корнесобственные. И у тех и у других есть сильные и слабые стороны, считаю, что и те и другие имеют право на существование. Вот собственно...
: привитые хорошо "идут в рост", но что-бы они стали "корнеспособными" не обязательно их сразу - "заглублять". 
: сначала готовится "заниженный" приствольный круг и потом производим посадку привитого саженца, через пару лет приствольный круг понемногу (при весеннем открытии) приподымаем и через три-четыре года, наша привитая роза будет и корнеспособной (сам так-же делаю 
).
Так что изрядно помучившись, одним разом распрощалась со всеми плетистыми.Хотя, согласна. что красиво, но очень много работы в сезон, на них просто нет ни времени ни желания.