МАСТЕР писал(а):O`Smile писал(а):
И прибыль 100% это осталось во времена Карла Маркса.
А сколько % ты зарабатываешь на выгонке голландского тюльпана?
**************************************************************************************
Смотри о себестоимости:
1. Купи лопату и зарабатывай деньги, вскапывая огороды. 2 сотки/день -это максимум.
2. Купи мотокультиватор и уже 20 соток/день.
3. Купи мотоблок и уже будет 200 соток/день.
4. Купи трактор и тебя наймет агрофирма пахать много-много гектаров в день.
Ответь: в каком случае себестоимость будет самая низкая, а заработок самым высоким?
Вот и хочется узнать сколько копеек удавалось заработать Павлу на триумфе.
Вот написал бы он что минус, это другое дело.
Если я правильно понимаю вашу логику то сам собой напрашивается вывод.
Если дедушка с лопатой не может продавать лук по 5р это ещё ничего не значит
Далее, не так давно на мой вопрос Вы с Алексом дружно решили что: "Лук растет, цена лука дороже покупного!"
Это вы по какой стадии производства судите?
В чем тогда проблема, опять лук не растет?
Но тогда сколько фотографий крупного лука нужно 10-100-10тыс чтоб увидеть повторяемость? Сколько пальм можно вырастить в МО в открытом грунте без ухода?
Принципиальная беспринципность.