Gardenia.ru

лютик писал(а):
Есть голландский стандарт, а есть русский или американский.
Вы к какому склоняетесь?

К Краснодарскому.

//

//

Alekc писал(а): Мастер,к тебе гипотетический вопрос.
Как голландцы определяют оптимальный ПО для совершенно нового сорта?

Экспериментально.
*********************************************************************************
Спорили два мудреца: почему золото не тонет в воде.
1 говорил:-золото легче воды!
2 говорил:-вода плотнее золота.
Подошел прохожий и бросил кусок золота в воду. Золото утонуло.
Так был проведён первый эксперимент.

МАСТЕР писал(а):

Alekc писал(а): Мастер,к тебе гипотетический вопрос.
Как голландцы определяют оптимальный ПО для совершенно нового сорта?

Подошел прохожий и бросил кусок золота в воду. Золото утонуло.
Так был проведён первый эксперимент.

Тюльпан с своем составе содержит до 64% крахмала.
Охлаждение - это накопление в луке сахаров (гидролиз крахмала)
https://www.youtube.com/watch?v=VEXquUuUGpE
Определенный % сахаров в луковице можно считать минимальным, оптимамальным, максимальным количеством для выгонки.
Парни, вы только определитесь, под каким стандартом ходите!!!???

Павел уже определился.
Алекс, в подполье.
Мастер, а Вам голландский стандарт по нраву?

Мой стандарт донбасский и он далек от голландского !

лютик писал(а): Тюльпан с своем составе содержит до 64% крахмала.
Охлаждение - это накопление в луке сахаров (гидролиз крахмала)
https://www.youtube.com/watch?v=VEXquUuUGpE
Определенный % сахаров в луковице можно считать минимальным, оптимамальным, максимальным количеством для выгонки.

Оказывается,я был прав,когда писал ,что после упразднения IBC в Хиллегоме,этот центр переехал в Нью-Енакиево.
И теперь,допустим, измерят голландцы допотопным своим рефрактометром % сахара в лук. какого-либо сорта и дают цифирку ПО для него,а Лютик посмотрит на енту цифирку с прищуром, достанет из широких штанин свой именной,особо образцовый рефлеКТОметр и напишет на "Гардении"
мол мы свои,мол хау ду ю ду,но,господа проХвессионалы, ПО у ентого сорта намного глЫбше и шЫрше,щательнее надА измерять,щательнеее

..........................................................................................................
"Определенный % сахаров оптимальный"-это скОкА в цифрах- 40 или 50 ,или 70?
А если определили прОцент оптимальный ,выгнали ,а у сортов разные результаты-один сорт короткий,ему бы добавить охлаждение,а другой- высокий,ему бы чуть уменьшить охлаждение.
А есть еще период промежуточных температур и тут надА эксКрементировать,сКокА для какого сорта нужно давать недель.
Короче, без результатов на практике...

Лютик,

Лютик

В.Ж, для Вас.
Опыт поколений.
https://www.youtube.com/watch?v=ufbA7q1dhtc
https://www.youtube.com/watch?v=87xy58FPR-w

Виталий, благодарю за заботу о моем историческом кругозоре. Весьма познавательно и поучительно. Понимаешь в какой ж.. мы находимся.

Отставание на целое поколение. Спасибо партии родной за загубленное детство.

И как Вы намерены догонять по проторенной лыжне?
Копия всегда уступает оригиналу. Полная безнадега.

Без кардинального, прорывного решения, на уровне изобретения, применении революционной технологии , нам их не догнать.

Вы хоть с этим согласны?

Владимир Жигулевский 2 писал(а): Без кардинального, прорывного решения, на уровне изобретения, применении революционной технологии , нам их не догнать.

Вы хоть с этим согласны?

Согласен. Я для себя провел в жизнь некоторые изобретения, технологии.

Мне интересно какое Ваше решение, если не секрет?
К Алексу обращаться с этим вопросом - полная безнадега.
Он упорно изучает пособие по выгонки и шаг влево, шаг вправо -.... , а жаль.

лютик писал(а):

Шо доказУвает енто фото?
Шо голландцы определяют ПО при помощи рефрактометра?
Нет.
Шо голландцы не экспериментируют при определении ПО?
Нет.
Может показывает то,чего до этого времени никто не знал?
Нет.
Пару дней назад я писал об этом же

Но здесь нужно учитывать,что для голландцев оптимальная длина стебля НЕ 60-65см,а для нас -это предел мечтаний.

Тогда ШО?
Да просто понты,желание придать значимости своему мнению.
Дружище,в след. раз выкладывай фоток 10,колиКчество впечатления будет в разы больше.

Владимир Жигулевский 2 писал(а): Понимаешь в какой ж.. мы находимся.

Без кардинального, прорывного решения, на уровне изобретения, применении революционной технологии , нам их не догнать.

Вы хоть с этим согласны?

Лютик

Согласен. Я для себя провел в жизнь некоторые изобретения, технологии.

Мне интересно какое Ваше решение, если не секрет?
К Алексу обращаться с этим вопросом - полная безнадега.

Можно по разному к этому относиться.
1.Можно подумать-
Ай да Лютик,ай да молодец!!!
Ну в смысле того,что начал вылазить из того места,где он оказался с Жигулёвским.
Да не с пивом "Жигулёвским".
А с Вовой.
Ну а Алексу- хана.
2.Можно и по другому.
Шошь так не повезло Лютику и В.Ж. ,напару оказались в таком неприглядном месте,придется теперь оттуда выбираться сообЧа или поодиночке.
А Алексу и выбираться оттуда не надо,он ведь туда и не попадал.
......................................................................................................
Как стороннему наблюдателю мне тоже интересно,какую революционную технологию уже применяет В.Ж.
Ну про биоту уже слыхивал,шотА новое бы

Видео для тех , кто собрался заниматься гидропонной выгонкой тюльпанов .
Краткий обзор г/п ящиков .


https://youtu.be/XueehNqBffM

Лютик, по кремнию У нутрь вот сдесь https://nicemark.ru/index.php?route=product/product.. К сожалению товар не найден, но все равно возьмите на вооружение, может пригодится . Древняя водоросль на кремние.

Есть гипотеза, что предыдущяя цивилизация была не углеродная, а кремниевая. Сказки про каменных великанов не совсем сказки. Представляешь какого размера была рожь и лук Форгота!

Лютик

Владимир Жигулевский 2 писал(а):

Без кардинального, прорывного решения, на уровне изобретения, применении революционной технологии , нам их не догнать.

Вы хоть с этим согласны?

Согласен. Я для себя провел в жизнь некоторые изобретения, технологии.

Мне интересно какое Ваше решение, если не секрет?
К Алексу обращаться с этим вопросом - полная безнадега.
Он упорно изучает пособие по выгонки и шаг влево, шаг вправо -.... , а жаль.

Виталий ну какие изобретения? Вы пытаетесь адаптировать промышленную минерало-химическую технологию к своим соткам.
Я ценю Ваше трудолюбие, но борьба за десятки процентов увеличения урожайности, это бег на месте. Должно быть увеличение в разы и без повышения себестоимости.

Вот интересное решение воплощенное в металл и подробную методу. К сожалению не у нас , а в Австралии. Хотя я в курсе, что были наработки еще в 80 х. . но система не пропустила. https://regnum.ru/news/economy/2252095.html

Наш народ талантлив и не только блоху подковать, но и сеялки в раз приспособили к нашим условиям.

Но первично здесь не сама оригинальная сеялка, а агрономический подход, как к природному земледелию в засушливой зоне, где слабое звено вода.

Больше всего мне понравилось это: Переполошился псевдоученый мир, почуяли су...., что их монополия под угрозой.

"Поэтому я не хочу оставить вас в неведении о том, что по какой-то «досадной случайности» Россельхозакадемия поручила разобраться в теме Нулевого земледелия не агротехнологам и биологам-почвоведам, а земледелам. Земледелы же всю жизнь изучали, как оказывать на почву механическое воздействие, и отсутствие необходимости это делать привело к коллапсу в ученых умах и необходимости признания абсурдности десятилетий собственной работы. Как показывает развитие событий, их оставшейся жизни не хватит, чтобы разобраться в ситуации, и логика жизни говорит, что надо начинать с чистого листа."

Вот яркий пример, как можно решать вопросы по увеличению урожайности в разы, дешево и сердито.
Ранее я писал о более 30 летней практике пензенского агрария Шугурова.