Gardenia.ru

Хохол писал(а):основным источником азота в почве являются азотфиксирующие бактерии.
У меня вопрос ко всем, дамы и господа, вы в школе биологию учили? Природоведение 4 класс? Ботаника - 5? и т.д. или Букварь стал последним учебником?

А на гидропонике....
А на кокосе,торфе...,где понятие ППК (почв. поглощ. комплекс)
отсутствует по определению...

а по поводу почвы..если капельн. полив то мона всё.. Юрий.

Хохол писал(а): 4. и наконец самое главное

Азот в NH3 растение не успело переработать в аминокислоты

а почему Вы решили, что в случае SERGEES имеет место NO3, а не NH4?

Аммонийный азот в почве подвергается нитрификации — окислению до нитритов, а затем нитратов. Этот процесс осуществляется группой специфических аэробных бактерий, для которых окисление аммиака является источником энергии.

Хохол, коль тюльпанами занимаетесь профессионально, пора и литературу использовать соответствующую, или же, замените свой НИК на ШКОЛЬНИК, что будет соответствовать действительности.

Хохол писал(а):SERGEES правильно! Бросайте это гиблое дело! И на опилках даже не пробуйте! Лучше купите у меня в следующем году Ад Рэм, по очень сносной цене. детку - в подарок

Хохол, по поводу выращивания тюльпанов в ящиках с опилками. Неужели все так безнадежно плохо !?

Лютик

Аммонийный азот в почве подвергается нитрификации

я в школе учился в отличии от некоторых. Я для кого выложил цитату из учебника страницей ранее? Правильно, для тех кто ее скурил в свое время, так почитайте сейчас. Спорить можно по поводу научных статей но с учебниками спорить глупо.

Лютик

Хохол, по поводу выращивания тюльпанов в ящиках с опилками. Неужели все так безнадежно плохо !?

Ой и не спрашивайте! Переворачиваю ящик а там... сплошные ретарданты, размером один в один - 3 см. Фузариоза - ноль, да это и понятно, откудаж взяться фузариозу на ретардантах то.

Хохол писал(а):Лютик

Хохол, по поводу выращивания тюльпанов в ящиках с опилками. Неужели все так безнадежно плохо !?

Ой и не спрашивайте! Переворачиваю ящик а там... сплошные ретарданты, размером один в один - 3 см. Фузариоза - ноль, да это и понятно, откудаж взяться фузариозу на ретардантах то.

без коментарий

Кто о чем,а я о FD

К сведению,лук. одного и того же разбора может иметь разный вес.Максимальный вес лук. у меня был на F.D.-около 80гр.пытался измерить на аналитических весах,кажется,ничего не вышло.Теперь проще,есть электронные,постараюсь измерить в этом году,не чтобы что-то кому-то доказать,самому интересно.

Выкопал,взвесил.(для интереса,не для доказательства)Три лук.+ 200гр пачка масла=500гр.Максимальный вес лук.(на электронных весах)-104гр.
Вполне допускаю,что у кого-то максимальный вес одной лук. может быть 60гр,а у кого-то и 120гр.

Alekc искренне поздравляю, и от всей души и своего горячего сердца желаю получить Вам такую же из Голландии... Потаскать ящики 45 -50 кг...

лютик писал(а): Ой и не спрашивайте! Переворачиваю ящик а там... сплошные ретарданты, размером один в один - 3 см. Фузариоза - ноль, да это и понятно, откудаж взяться фузариозу на ретардантах то.

без коментарий [/quote]
Лютик,доводилось ли тебе садить голл. лук. 12+ сразу в открытый грунт?Если-да,каков результат,в плане разбора,коэф. размножения?

Alekc писал(а):

лютик писал(а): Ой и не спрашивайте! Переворачиваю ящик а там... сплошные ретарданты, размером один в один - 3 см. Фузариоза - ноль, да это и понятно, откудаж взяться фузариозу на ретардантах то.

без коментарий

Лютик,доводилось ли тебе садить голл. лук. 12+ сразу в открытый грунт?Если-да,каков результат,в плане разбора,коэф. размножения?[/quote]

Alekc, честно - нет. Считаю это большой роскошью. Вначале луковица пусть отработает себя на выгонке, а дальше по усмотрению...

Тогда тебе придется поверить мне на слово.При посадке голл. лук. в грунт получал гнездо из мелких лук.,у меня было до 9 штук.В дальнейшем из своей лук. этого же сорта даже близко такого коэф.размножения не было.Должно же быть хоть какое-то объяснение этому явлению.Твое мнение?Почему?

Alekc писал(а):Тогда тебе придется поверить мне на слово.При посадке голл. лук. в грунт получал гнездо из мелких лук.,у меня было до 9 штук.В дальнейшем из своей лук. этого же сорта даже близко такого коэф.размножения не было.Должно же быть хоть какое-то объяснение этому явлению.Твое мнение?Почему?

Alekc, есть некоторые сорта тюльпанов, которые действительно дают большое количество деток после выгонки. К примеру Sensual Touch. У меня была луковица 11/12 этого сорта. После выгонки она раскололась где-то на 8 деток. Такие сорта единичные. Чаще всего после выгонки - одна- две замещающей луковицы + одна-две детки.

Если после выкопки выдержишь луковицы триумф-тюльпанов (экстру) неделю при температуре близкой к 40 градусам, на следующий год будет тебе большой коэф. размножения. Извини, F.D не даст подобного коэф. размножения.

Лютик,давай попробуем во втором чтении(обещаю,в третьем не буду).

Тогда тебе придется поверить мне на слово.При посадке голл. лук. в грунт получал гнездо из мелких лук.,у меня было до 9 штук.В дальнейшем из своей лук. этого же сорта даже близко такого коэф.размножения не было.Должно же быть хоть какое-то объяснение этому явлению.Твое мнение?Почему?

Чтобы у нас не получилось как у Карцева и Ильченко
-нет,Вы еще и возражайте
-я возражаю
-но,Вы не просто возражайте,а еще и аргументируйте
-я аргументирую
-хорошо,а чем Вы аргументируете
-аргументом
предлагаю говорить конкретно или вообще не говорить.
Возьмем твой ST.Разбор 11/12-коэф .размножения до 8.Теперь: лук. у тебя была 2 года в земле(считаем это уже твоя лук,не голландская) и какой же у нее коэф. размножения,тоже до 8 или меньше?Может-3,вот я и спрашиваю-ПОЧЕМУ?А если все-таки к.р.-до 8,то другой вопрос-какая же там по величине самая крупная лук.,если их в гнезде 8 шт.?

Alekc писал(а):Лютик,давай попробуем во втором чтении(обещаю,в третьем не буду).

Тогда тебе придется поверить мне на слово.При посадке голл. лук. в грунт получал гнездо из мелких лук.,у меня было до 9 штук.В дальнейшем из своей лук. этого же сорта даже близко такого коэф.размножения не было.Должно же быть хоть какое-то объяснение этому явлению.Твое мнение?Почему?

предлагаю говорить конкретно или вообще не говорить.
Возьмем твой ST.Разбор 11/12-коэф .размножения до 8.Теперь: лук. у тебя была 2 года в земле(считаем это уже твоя лук,не голландская) и какой же у нее коэф. размножения,тоже до 8 или меньше?Может-3,вот я и спрашиваю-ПОЧЕМУ?А если все-таки к.р.-до 8,то другой вопрос-какая же там по величине самая крупная лук.,если их в гнезде 8 шт.?

Alekc, разочарую тебя. Ответа ты не получишь по S.T , т.к за два года S.T при доращивании процентов 70 луковицы даже не цвела. Теперь ты можешь представить какую семечку я высаживал. Основная масса луковиц S.T доросла за два года только до второго разбора. Некоторые луковички дали по одной детке ( супер маленькую семечку-детку). А на вопрос твой ПОЧЕМУ - я ответил в меру моего понимания этого вопроса. И еще. Я не ставлю вопрос по сверх размножению любого какого-либо сорта. У меня задача, как и у тебя - вырастить товарную луковицу и на ней заработать, реализовать, а остаток, если таков будет - отправить на выгонку.

Мне нравится выращивать сорт Holland Beauty. Нарастает не хуже F.D. Если у F.D была выбраковка, то у H.B не выбраковал ни одной луковицы. При выгонке не склонен к топпингу. По срокам зацветает, как Strong Gold. Подобрать бы разных сортов с характеристиками, как у Н.В и можно полностью отказаться от голландской луковицы. На примете есть еще несколько новых сортов, но они должны пройти мой тест.

лютик писал(а):
Alekc, разочарую тебя.

Тебе это удалось.Третьего чтения не будет.