"Странные" советы

[swera]

А вот еще глупый вопрос, мучающий меня. Сколько нужно давать подкормки тому или иному растению , сколько нужно дать подкормки , чтобы не переборщить? Может какое- то процентное соотношение? Развести по инструкции мы все умеем, но сколько 50, 100, или 200 мл?

[Варвара]

Да никакой разницы - речной, карьерный. Имеется в виду, что речной чище
Относительно второго вопроса, иногда на удобрениях пишут, сколько надо лить в расчете на литр земли. Но это тоже все условно. Например, эписции очень легко перекормить, им даже удобрения надо разводить слабее. Я просто в удобрительный сезон добавляю удобрения при каждом поливе, но в очень слабой дозе.

[Рохея]

Раньше во все горшки добавляла песок,сейчас пенопласт,который крошится мелкими круглыми шариками.

[swera]

Я тоже пробовала пенопласт, мне не понравилось, да еще опасаюсь, нет ли каких -то вредных веществ. Для сенполий я беру для дренажа керамзит средней фракции и мох сфагнум. Для разрыхления пользуюсь вермикулитом двоечкой. Но это только для сенполий, для остальных цветов составляю субстраты ,подходя тоже индивидуально к каждому растению.

[Семен]

Да, это всем понятно, что разрыхлитель, но можно ли его чем-то заменить, что в нем такого ценного? Почему именно речной? Есть же карьерный песок крупной фракции.(Извините, не знаю, как перевести слово карьер).

привет
он не только разрыхлитель. так же он придает грунту пористость, водо и воздухо-проницаемость, со всеми вытекающими сразу несколько достоинств.
речной - потому что фракция крупнее и примесей нет, в отличие от карьерного и морского. в карьерном - очень много всякой бяки.
альтернатива - любой чистый сыпучий материал, подобной фракции (кварц и т.п.). песок - просто самый доступный и дешевый

[Семен]

иногда на удобрениях пишут, сколько надо лить в расчете на литр земли. Но это тоже все условно.

привет
согласен, только по мимо объема грунта - самое важное и, на мой взгляд, первостепенное - вид и размер растения

[swera]

привет
он не только разрыхлитель. так же он придает грунту пористость, водо и воздухо-проницаемость, со всеми вытекающими сразу несколько достоинств.
речной - потому что фракция крупнее и примесей нет, в отличие от карьерного и морского. в карьерном - очень много всякой бяки.
альтернатива - любой чистый сыпучий материал, подобной фракции (кварц и т.п.). песок - просто самый доступный и дешевый

Вот-вот как раз то, что и требовалось доказать. По себе знаю, когда начала заниматься цветами. Все стандартно рекомендуют состав грунта к тому или иному растению и обязательно речной крупнозернистый песок.Почти во всех случаях: и для высева семян, и для укоренения, и для выращивания. Подумала, в чем же его ценность такая? И , поверьте, если я опрошу всех знакомых мне цветоводов, никто толком не объяснит, а может не схочет с целью конкуренции. Я все говорю к тому,- сколько же шишек нужно набить начинающему цветоводу!
Это лишний раз доказывает, что "глупых вопросов" еще много есть.

[Варвара]

Очень много, чего не пишут. Например, далеко не везде пишут про кислотность почвы, необходимую для конкретного вида растений. А это ооочень важно. Кто-то кальцефит, а кто-то кальцефоб. И попробуй перепутать, растение загубишь.
Насчет вида и размера растения. Я руководствуюсь таким правилом. Если у растения нежные листья, значит дозу удобрения сокращаю. Размер, на мой взгляд, имеет меньшее значение. Хотя, на первый взгляд, кажется, что маленькому надо и удобрения меньше. По количеству - да, а по дозе - нет. Опять же, если листья не мягкие.
А насчет песка все понятно уже, наверное, swera. Сейчас уже его меньше юзают, именно потому, что более современные компоненты появились. И по речкам рыскать не надо

[Семен]

Это еще лишний раз доказывает, что такая тема очень актуальна. Глупых вопросов еще много есть.

так, а чем они глупые то...? почему трава зеленая - извечный вопрос. и никто пока еще так и не ответил вразумительно
что-то не знать или не испытать на собственном опыте - разве глупость...? только спрашивая и изучая - узнаешь и постигаешь только тот, кто ничего не делает и не думает - не ошибается и типа все знает нет разве?
и именно умный - всегда пытается ответить, доходчиво и "разжевать", потому что ценит и себя, и другого. какая-бы "мелкая и всем типа давно известная" тема бы не была. а как раз глупый - нос кверху и типа: ты че, дурак - таких вещей не знаешь...? хотя, сам скорее всего узнал или случайно, или недавно...
я вот - очень любознательный и всегда сначала спрашиваю обо всем, что меня интересует. искренне. а потом уже думаю: наверное глупость спросил...

[swera]

А вот еще глупый вопрос. Где-то прочитала, если завелись какие-то вредители в субстрате , нужно всего на всего воткнуть спички серой в грунт, и позбавитесь от проблем. В горшок небольшой, мол, достаточно штуки три, а в горшок побольше,- добавлять больше спичек. Кто что скажет?

[swera]

Семен, прошу извинения у Вас и у других участников этой темы. Просто надоедает "глупые вопросы" брать в кавычки.

[Семен]

да не глупые они на глупый вопрос - однозначно глупый ответ. ни как по другому
спички - да, помогают от некоторых. там же сера.
а еще - поверье в тему: три спички, воткнутые по периметру в горшок - типа от зла и т.п....

[swera]

Семен! Вы повсюду мистику применяете я вижу. Так уж верите?

[swera]

А вот еще вопрос. Правда ли, что при недостатке света растениям, нужно давать сахар 1ч.л на 1,5 л. воды, поливать раз в 10 дней.

[Семен]

привет
сахар - та же органика. если и поливать - очень слабым раствором и редко. про свет - врут.
вообще, именно в этом случае, в теории - одно, а на практике - не совсем. но в любом случае - минусов от него больше. и развитие грибков, и другие "побочные", вплоть до того, что при передозе - земля слипнется