Gardenia.ru

А вот еще глупый вопрос, мучающий меня. Сколько нужно давать подкормки тому или иному растению , сколько нужно дать подкормки , чтобы не переборщить? Может какое- то процентное соотношение? Развести по инструкции мы все умеем, но сколько 50, 100, или 200 мл?

Да никакой разницы - речной, карьерный. Имеется в виду, что речной чище
Относительно второго вопроса, иногда на удобрениях пишут, сколько надо лить в расчете на литр земли. Но это тоже все условно. Например, эписции очень легко перекормить, им даже удобрения надо разводить слабее. Я просто в удобрительный сезон добавляю удобрения при каждом поливе, но в очень слабой дозе.

Раньше во все горшки добавляла песок,сейчас пенопласт,который крошится мелкими круглыми шариками.

Я тоже пробовала пенопласт, мне не понравилось, да еще опасаюсь, нет ли каких -то вредных веществ. Для сенполий я беру для дренажа керамзит средней фракции и мох сфагнум. Для разрыхления пользуюсь вермикулитом двоечкой. Но это только для сенполий, для остальных цветов составляю субстраты ,подходя тоже индивидуально к каждому растению.

swera писал(а):Да, это всем понятно, что разрыхлитель, но можно ли его чем-то заменить, что в нем такого ценного? Почему именно речной? Есть же карьерный песок крупной фракции.(Извините, не знаю, как перевести слово карьер).

привет
он не только разрыхлитель. так же он придает грунту пористость, водо и воздухо-проницаемость, со всеми вытекающими сразу несколько достоинств.
речной - потому что фракция крупнее и примесей нет, в отличие от карьерного и морского. в карьерном - очень много всякой бяки.
альтернатива - любой чистый сыпучий материал, подобной фракции (кварц и т.п.). песок - просто самый доступный и дешевый

Варвара писал(а):иногда на удобрениях пишут, сколько надо лить в расчете на литр земли. Но это тоже все условно.

привет
согласен, только по мимо объема грунта - самое важное и, на мой взгляд, первостепенное - вид и размер растения

Семен писал(а): привет
он не только разрыхлитель. так же он придает грунту пористость, водо и воздухо-проницаемость, со всеми вытекающими сразу несколько достоинств.
речной - потому что фракция крупнее и примесей нет, в отличие от карьерного и морского. в карьерном - очень много всякой бяки.
альтернатива - любой чистый сыпучий материал, подобной фракции (кварц и т.п.). песок - просто самый доступный и дешевый

Вот-вот как раз то, что и требовалось доказать. По себе знаю, когда начала заниматься цветами. Все стандартно рекомендуют состав грунта к тому или иному растению и обязательно речной крупнозернистый песок.Почти во всех случаях: и для высева семян, и для укоренения, и для выращивания. Подумала, в чем же его ценность такая? И , поверьте, если я опрошу всех знакомых мне цветоводов, никто толком не объяснит, а может не схочет с целью конкуренции. Я все говорю к тому,- сколько же шишек нужно набить начинающему цветоводу!
Это лишний раз доказывает, что "глупых вопросов" еще много есть.

Очень много, чего не пишут. Например, далеко не везде пишут про кислотность почвы, необходимую для конкретного вида растений. А это ооочень важно. Кто-то кальцефит, а кто-то кальцефоб. И попробуй перепутать, растение загубишь.
Насчет вида и размера растения. Я руководствуюсь таким правилом. Если у растения нежные листья, значит дозу удобрения сокращаю. Размер, на мой взгляд, имеет меньшее значение. Хотя, на первый взгляд, кажется, что маленькому надо и удобрения меньше. По количеству - да, а по дозе - нет. Опять же, если листья не мягкие.
А насчет песка все понятно уже, наверное, swera. Сейчас уже его меньше юзают, именно потому, что более современные компоненты появились. И по речкам рыскать не надо

swera писал(а):Это еще лишний раз доказывает, что такая тема очень актуальна. Глупых вопросов еще много есть.

так, а чем они глупые то...? почему трава зеленая - извечный вопрос. и никто пока еще так и не ответил вразумительно
что-то не знать или не испытать на собственном опыте - разве глупость...? только спрашивая и изучая - узнаешь и постигаешь только тот, кто ничего не делает и не думает - не ошибается и типа все знает нет разве?
и именно умный - всегда пытается ответить, доходчиво и "разжевать", потому что ценит и себя, и другого. какая-бы "мелкая и всем типа давно известная" тема бы не была. а как раз глупый - нос кверху и типа: ты че, дурак - таких вещей не знаешь...? хотя, сам скорее всего узнал или случайно, или недавно...
я вот - очень любознательный и всегда сначала спрашиваю обо всем, что меня интересует. искренне. а потом уже думаю: наверное глупость спросил...

А вот еще глупый вопрос. Где-то прочитала, если завелись какие-то вредители в субстрате , нужно всего на всего воткнуть спички серой в грунт, и позбавитесь от проблем. В горшок небольшой, мол, достаточно штуки три, а в горшок побольше,- добавлять больше спичек. Кто что скажет?

Семен, прошу извинения у Вас и у других участников этой темы. Просто надоедает "глупые вопросы" брать в кавычки.

да не глупые они на глупый вопрос - однозначно глупый ответ. ни как по другому
спички - да, помогают от некоторых. там же сера.
а еще - поверье в тему: три спички, воткнутые по периметру в горшок - типа от зла и т.п....

Семен! Вы повсюду мистику применяете я вижу. Так уж верите?

А вот еще вопрос. Правда ли, что при недостатке света растениям, нужно давать сахар 1ч.л на 1,5 л. воды, поливать раз в 10 дней.

привет
сахар - та же органика. если и поливать - очень слабым раствором и редко. про свет - врут.
вообще, именно в этом случае, в теории - одно, а на практике - не совсем. но в любом случае - минусов от него больше. и развитие грибков, и другие "побочные", вплоть до того, что при передозе - земля слипнется