Alekc Встречный вопрос.А Вы читали рассказ Шукшина "Срезал"
конечно я прочитал его "с Вашей подачи", но не могу сказать, что он меня впечатлил так же как "Белые одежды"... А еще меня очень впечатляет стенограмма Заседания ВАСХНИЛ 1948 года. Ну, так "навскидку"
В. И. Ленин указывал, что мы должны, используя все богатство знаний, которые дает развивающаяся наука, не верить ни на грош выводам буржуазных профессоров, потому что это выводы людей, глядящих на мир, на природу глазами человека буржуазного общества.
теория Дюринга подразумевает автономное от среды внутреннее самоусовершенствование организмов, развитие наследственных свойств независимо от внешней среды.
Возвращаю вам, уважаемый Борис Михайлович Завадовский, Дюринга вместе с его теорией — она целиком ваша.
Отбрасывая материалистическое ядро теории Дарвина, пренебрегая мичуринским учением, морганист В. Сахаров осмеливается утверждать, что «хромосомная теория наследственности является, может быть, самым крупным достижением биологии нашего времени»
.
Генные» мутации возникают, согласно теории менделизма-морганизма, случайно. Хромосомные мутации также появляются случайно. Направление мутационного процесса вследствие этого также случайно. Исходя из этих вымышленных случайностей, морганисты строят и свои эксперименты на случайном подборе средств воздействия на организм так называемых мутагенных веществ, полагая, что этим они воздействуют на вымышленное ими наследственное вещество, и надеются случайно получить то, что случайно может пригодиться.
что то мне это до боли напоминает:roll:
Слава великому другу и корифею науки — нашему вождю и учителю товарищу Сталину.
(Все встают и продолжительно аплодируют).
9кстати вопрос ко всем кто "ставил мне навид" что я касаюсь политики. В данном случае укажите пожалуйста грань, где заканчивается биология и начинается политика?)
именно поэтому, я очень осторожно отношусь к любой советской биологической литературе до 1970 года включительно.
И так спор двух Титанов
В период вегетации инфекция распространяется сосущими вредителями — тлями, клещами, медяницами. Клещи опасны также во время хранения луковиц....а также через органические остатки и возбудителей грибных заболеваний, остающихся в земле.
говорит Вячеслав Хондырев в своей статье "ПРОФИЛАКТИКА ПЕСТРОЛЕПЕСТНОСТИ ТЮЛЬПАНОВ"
"Минутку милейший!" отвечает Ричард Мэтьюз
http://www.nzms.org.nz/Honorary_Members ... thews.html
"Но это же нонсенс!, Вирус может передаваться только одним типом переносчика. Причем если это тли, то это может быть определенный тип тлей. Это зависит от специфики ротового аппарата. Причем не во всех случаях прокола растения вирус переносится. При проколах менее 0,3 сек вирус переносится, более - нет так как инактивируется слюной животного"
И в данной ситуации меня гораздо больше убеждает "Буржуй". Но это совсем не означает, что я "поливаю грязью Вячеслава Константиновича" или "выдвигаю собственные теории".
И мне на самом деле чрезвычайно интересно
1 кто в данной ситуации в большей степени убеждает лично Вас?
2 Лично Вы сторонник современной классической "вейсманистско-морганистской" генетики или "мичуринской"
Если Вы не ответите я этого не узнаю никогда, а мне чрезвычайно интересно узнать Ваше мнение и попытаться понять Вашу точку зрения.
PS за "Classified list and international register of tulip names" отдельное спасибо! Пошел читать...
