Лютик,Вы настолько лояльны к" инакомыслящим",особенно к цветоводам -неумехам, которые никак не могут определиться то ли у них недоохлажденная, то ли переохлажденная луковица.лютик писал(а):Хохол писал(а):
Есть у меня знакомый цветовод, который также до писка защищает существование " переохлажденной" луковицы. Часть выгонки выгоняет в доме, а часть в теплице. В процессе выгонки вдруг выясняется - в доме лук. "переохлажденная", а в теплице не до охлажденная и давай рокировкой заниматься. Фантастика !
С ними надо что-то делать.. Как проявление гумманизма- не продавать им луковицу, ну,чтоб не портили, а как худший,,,, страшно подумать
А у Вашего знакомого горе-цветовода выгонка ,конечно, намного хуже Вашей? Без ложной скромности Вы можете себя назвать ассом в этом направлении. Об этом свидетельствуют фото с вашей теплицы. И это все при том, что Вы какие -то постулаты, придуманные голландцами, считаете абсурдными.
Революционер настоящий, я не побоюсь сказать это в символический день Октябрьской революции!!
Для особо одаренных я написал кто автор этих слов, но и это в данном случае вижу не помогло... Энергия "ничего" равно нулю, энергия геометрически замкнутой Вселенной так же равна нулю, так что никаких противоречий нет. Человек написавший это не получил Нобелевской Премии но имеет Орден Британской Империи и Медаль Эйнштейна, сейчас занимает ту же кафедру которую когда то занимал Исаак Ньютон (о Ньютоне может хоть что то слышали?). Он очень просто пишет, специальнодля чайников почти не использует в своих книгах форумул, кроме E=mc2, почитайте на досуге, немного расширяет кругозор. Это имеет отношение к Вашему вопросу о Законе Сохранения Энергии, но совершенно никакого отношения к тюльпанам. Но раз уж это Ваши аргументы... Никаких внятных фактов теории не существования переохладения для лук имени Лютика Вы так же не привели.