Gardenia.ru

Вот еще вопрос: можно ли обойтись без химии в выращивании комнатных цветов , пользуясь какими-то природными подкормками?

Про сахар и свет тоже читала. Но не знаю, насколько это работает.
А природных удобрений много - навоз, зола, даже сорняки, залитые водой и настоянные несколько дней (для тех, у кого дача).

А есть ли среди них те, которые принадлежат к минеральным7

А минеральные это и есть те, которые химия

Спасибо! А вот Вы ,Варвара, словом минеральные натолкнули на еще один вопрос. Знаю, что многие цветоводы любители пользуются газированной минеральной водой для полива и вместе с тем для подкормок. Как Вы относитесь к этому?

Варвара писал(а):А минеральные это и есть те, которые химия

Разрешите немножко не согласится, насколько я знаю, зола это и есть минеральное удобрение. Но не химия.

swera писал(а):

Варвара писал(а):А минеральные это и есть те, которые химия

Разрешите немножко не согласится, насколько я знаю, зола это и есть минеральное удобрение. Но не химия.

привет
разрешите и мне немножко не согласиться
зола - содержит в себе всю таблицу Менделеева, да + еще и антисептик, и она - органика, однозначно

Уважаемый Семен! Зайдите в поиск, наберите слова древесная зола и почитайте. Я.лично, об этом знаю еще со школы.

Варвара писал(а):А природных удобрений много - навоз, зола, даже сорняки, залитые водой и настоянные несколько дней (для тех, у кого дача).

разрешите частично не согласиться и дополнить
от настояных сорняков толку нет. если только - для себя и на спирте
перебродивший настой крапивы или бобовых - да, результат дает.
+ еще: все гуматы, в т.ч. экстракты из торфа; различная мука (люцерны, хлопка, рыбная и т.п.); ил; водоросли.
навозы любые - считаю надо давать перепреть, к настоям - отношусь не очень... хоть для огорода, хоть для другого.

что касается минералки, да еще и газированой - я против категорически. вода жесткая, море солей, углекислота... в общем, для цветов, - дрянь порядочная

swera писал(а):Уважаемый Семен! Зайдите в поиск, наберите слова древесная зола и почитайте. Я.лично, об этом знаю еще со школы.

знаете - что? что зола - минеральное удобрение?

Именно так.

сходил, почитал...
мы, наверное, в разных школах учились
я всю жизнь думал, что органические удобрения - это:
"...навоз, навозная жижа, перегной, компост, птичий помёт, ил, зола, торф, зелёнка, отходы городского коммунального хозяйства (мусор и компосты из него, осадки сточных вод, фекальные массы), пищевой, кожевенной и др. отраслей промышленности, а также сапропель (ил), солома, гуано и др..." которые содержат питательные вещества в форме органических соединений растительного или животного происхождения. и оказывают комплексное воздействие на свойства почвы.
а минеральные - бывают азотными, фосфорными, калиевыми, сложными и микроудобрениями. являются продукцией химического производства и содержат в себе одно или несколько питательных веществ в высокой концентрации. кроме этого есть комплексные удобрения, которые включают в себя несколько сбалансированных действующих веществ.
что-то я, наверное, мимо в школе "проходил"...

Я остаюсь при своем мнении!

ладно
наше дело - предложить, Ваше дело - отказаться

Да, еще в школе мы проводили опыт (на уроке ботаники), когда сжигали зерна пшеницы и от нее оставалась зола. Эта зола и есть оставшиеся минеральные соли, а все органические компоненты сгорели. Логика простая,- ведь Вы не можете, например, сжечь поваренную соль, она не горит. Вывод прост: в результате сгорания любых растительных останков остаются только минеральные соли. Химические опыты подтверждают наличие в золе ионов натрия, калия, фосфора, и других химических веществ, полезных для подкормки любых растений. Тем более зола раскисляет кислые почвы, чего не можно добиться органическими веществами. Если мне не доверяете, полистайте учебник биологии за 5 класс. Удачи!