Какую глубину посадки вы считаете достаточной (минимальной) для лука 1,5-2,5см и 1-1,5см?лютик писал(а): 2. Если посадка на достаточную глубину, почему не сажать?
И какая глубина посадки избыточна?
Модераторы: swera, Елена Юрьевна, Виталий из Мгн, ялО, International
Какую глубину посадки вы считаете достаточной (минимальной) для лука 1,5-2,5см и 1-1,5см?лютик писал(а): 2. Если посадка на достаточную глубину, почему не сажать?
10 см, но лучше глубже.O`Smile писал(а):Какую глубину посадки вы считаете достаточной (минимальной) для лука 1,5-2,5см и 1-1,5см?лютик писал(а): 2. Если посадка на достаточную глубину, почему не сажать?
И какая глубина посадки избыточна?
Лютик,я давеча слушал Владимира Семеновича и вот эти его словалютик писал(а): И еще дам нед. самого раннего заноса двух сортов , которые дают две разные фирмы,
1)Tt Roman Empire M L -----46
Tt Strong Gold M L------------45
2)TT Roman Empire M L -------49
TT Strong Gold M L -------------48
Разница в три недеди - это прилично.
Как можешь объяснить, почему даны такие разные недели?
МАСТЕР писал(а): 1)Tt Roman Empire M L -----46
2)TT Roman Empire M L -------49
Скажем, в первом случае лук выращивался "под пластиком"
Во втором-открытый грунт.
"джи" наступит в разные даты-отсюда и плясать.
*или как вариант-46 или 49 -разные годы и разное наступление стадии Джи.
Мастер,если отвечать одним словом,то это слово "пластик",тут я с тобой согласен.Такие лук. идут отдельным прайсом и имеют обозначение ,если я не ошибаюсь, "турбо",т.е. это одно слово тоже ответ.Лютик,я же тебе советовал
Ну брось ты это занятие-пытаться обуть меня в лапти.
Я могу расписать ситуацию с ответом на твой вопрос(а могу ответить и одним словом),но более заманчиво дать следующий ответ.
Лютик,я никак не могу объяснить этого хфЕномена,ну хучь убей,не могу.
Лютик!!!
И шо дальше???
ШО???
под пластиком на 1-й минАгератум писал(а):А что значит выращивать под пластиком?
МАСТЕР писал(а):лютик писал(а): Перепечатку видел, твоих мыслей нет.
Alekc, печальное ха-ха.
Деда, а деда, а какова роль промежуточного периода?
Без "промежуточного периода" стебель будет коротким.
1)Tt Roman Empire M L -----46
2)TT Roman Empire M L -------49
Скажем, в первом случае лук выращивался "под пластиком"
Во втором-открытый грунт.
"джи" наступит в разные даты-отсюда и плясать.
*или как вариант-46 или 49 -разные годы и разное наступление стадии Джи.
Согласен - Alekc ты в теме.Мастер,если отвечать одним словом,то это слово "пластик",тут я с тобой согласен.Такие лук. идут отдельным прайсом( И СТОЯТ ДОРОЖЕ) и имеют обозначение ,если я не ошибаюсь, "турбо",т.е. это одно слово тоже ответ.
Еще можно предположить,что одни лук. выращены в Голландии,вторые лук.,допустим, в Турции или на юге Франции.
Тю,дык этош как два пальца аб асфальт-лютик писал(а):Согласен - Alekc ты в теме.Мастер,если отвечать одним словом,то это слово "пластик",тут я с тобой согласен.Такие лук. идут отдельным прайсом( И СТОЯТ ДОРОЖЕ) и имеют обозначение ,если я не ошибаюсь, "турбо",т.е. это одно слово тоже ответ.
Еще можно предположить,что одни лук. выращены в Голландии,вторые лук.,допустим, в Турции или на юге Франции.
А вот по поводу "промежуточного периода", что скажешь? Согласен с Мастером?
У меня немного др. мысли, но хочу услышать сначало твое мнение.
Какой-то вывод ты несомненно ведь должОн сделать.Вот сейчас мы выяснили почему такая "приличная" разница в 3 недели и
ШО ДАЛЬШЕ?
Лютик,ШО???
Ну НА ХИБА ты задавал этот вопрос???
Саша, ты будешь что-либо обсуждать с человеком, который не имеет своего мнения? ... Правильно , и я не хочу.Alekc писал(а):Тю,дык этош как два пальца аб асфальт-лютик писал(а): А вот по поводу "промежуточного периода", что скажешь? Согласен с Мастером?
У меня немного др. мысли, но хочу услышать сначало твое мнение.
ничего не скажу,нет сваго мнения,ну дремущий я,шо с меня возЬмешЪ?
Без "промежуточного периода" стебель будет коротким.
Давай будем логичны в своих рассуждениях.лютик писал(а): Саша, ты будешь что-либо обсуждать с человеком, который не имеет своего мнения? ... Правильно , и я не хочу.
Теперь по Р\Е . Напомню тебе, Агератум задавал вопрос о неделях заноса тюльпана на выгонку. Продолжи обсуждение с ним.
А меня интересует вопрос о "промежуточном периоде", его предназначении.
Мастер, можете ВЫ пояснить свою точку зрения по поводу " промежуточного периода"
Логика и здравый смысл подсказывает,что теперь нужно выдать на гора какой-никакой вывод(три идентичных мнения по одному вопросу-это не хухры-мухры) ,иначе получается что ты с какого-то перепугу задал этот вопрос,получил ответ,а что делать с этим ответом не знаешь,поэтому этот ответ тебе нужно "заболтать",чем ты и занимаешься.Вот сейчас мы выяснили почему такая "приличная" разница в 3 недели и
ШО ДАЛЬШЕ?
Лютик,ШО???
Ну НА ХИБА ты задавал этот вопрос???
Алекс , начал вспоминать что Ваш вопрос уже освещался на форуме ранее.Количество недель охлаждения - это величина постоянная, а недели заноса в теплицу зависят от погоды в местах где лук выращивался
Целью авторов прайсов было показать возможность , именно возможность выгонки в указанные цифры самого раннего заноса в теплицу
Можно ли по датам раннего заноса определять ПО из расчета 16н.=48?На примере Романа вижу что нельзя.
Из моего ответа Вы должны были понять что недели заноса это плавающая величина , то есть непостоянная и пытаться вывести из непостоянной плавающей величины ПО - это задача невыполнимая.
Все, что хотел написать по этому вопросу я написал ранее. Повторяться не буду.Alekc писал(а): А что Агератум?Пока ты для него непререкаемый авторитет,но,
мне так кажется, он постепенно придет к тому самому выводу ,который ты не хочешь признавать.А признавать ты не желаешь т.к. в этом случае тебе нужно будет согласиться,что в считалочке...48=16,49=17.......цифирки притянуты друг к другу за большие уши.
Если у тебя нет ответа на поставленный вопрос, то свой многолетний опыт притяни за уши, и ...А вот по поводу "промежуточного периода", что скажешь? Согласен с Мастером?
У меня немного др. мысли, но хочу услышать сначало твое мнение.
На длину стебля влияет кол-во нед. ох. полученное тюльпаном.МАСТЕР писал(а): Без "промежуточного периода" стебель будет коротким.
Схема полемики в моем представлении:лютик писал(а):Если у тебя нет ответа на поставленный вопрос, то свой многолетний опыт притяни за уши, и ...А вот по поводу "промежуточного периода", что скажешь? Согласен с Мастером?
У меня немного др. мысли, но хочу услышать сначало твое мнение.
смотрим матчасть3.Хочешь узнать какова роль пром.периода,почитай матчасть,там все написано предельно понятно.
,Мастер, можете ВЫ пояснить свою точку зрения по поводу " промежуточного периода" или поделиться инфой
"звоните своим поставщикам и задавайте вопросы"-это вариант,согласен.лютик писал(а): Все, что хотел написать по этому вопросу я написал ранее. Повторяться не буду.
Я и многие др. цветоводы этой системой пользуются.
А кому она не нравится - звоните своим поставщикам и задавайте вопросы.
ответ ЛютикаБаня Лука 19-44 .Чему здесь нужно больше верить- неделям охлаждения или неделям раннего заноса?
у Агератума духу не хватает задать очевидный вопрос самому Виталию Леонидовичу,а мне- раз плюнуть19н.=44 Это равенство присуще для ДГ.
К примеру - Баня Лука, сорт ранний, но для получения нормального цветка необходимо дать больший ПО.
ответа на вопрос сколько присуще Параду и Лалибеле(тоже ДГ) нет,но все равно ответ Лютика Агератум принял за истину,правда,при этом по остальным сортам его "терзают смутные сомнения""19н=44 присуще для ДГ."
У Хакмана
Парад -50
Лалибела-47
И сколько же это в неделях охлаждения?
Мой советОбъяснение Лютика по Дарвиновым гибридам думаю что можно принять.А как быть с Триумфами? Атилла Графити 16-51, ЛВДМ 15-43,Вашингтон 16-44 и так далее.
Что делать?
Может еще у кого-то есть варианты ответов на вопросМораль в виде ответа на вопрос "Что делать?"
Про логику и здравый смысл напрочь забыть.
Всё,абсолютно всё спрашивать у Лютика.
Непременно верить всему,что написал Лютик.
Уточняющих вопросов по ответам не задавать