Добавлено: Вс янв 28, 2018 5:37 am
\\
Возник вопрос конкретно Вашего Мастер полива. Если тайна, можете не писать.МАСТЕР писал(а):Вода ни при чем. при поливе вода не должна выходить из ящика.Sasco писал(а):Тратить они лишнее, точно, не будут. Но 8 см субстрата - не по причине экономной экономики (грунт, как и воду, в голландии пускают на рециркуляцию, на законодательном уровне, причем), а по причине технологий, позволяющих контролировать (речь о климате и др. в теплице) ВСЁ на 200%.
Изменяется рН. вымываются питательные вещества и так далее.
С грунтом понятно - там нельзя точно держать температуру. Можно, конечно, но дорого.
Мнений будет много. Из личного опыта, я попадал с покупной "торфосмеси" от не проверенного поставщика. Характерный затхлый запах, проблемы с корнями. При сбалансированной биоте , субстрат имеет запах здоровой огородной почвы. Присыпка песком, может перетянуть неустойчивый баланс к загниванию, я песком не присыпаю.Лично я пока еще не уверен что это на 100% косяк поставщика. Какие будут мнения у уважаемого сообщества?
Гена,нужен анализ СИТУАЦИИ.Хохол писал(а): Поставщик - мутный поляк презентовавший год назад тюльпан Джамала, с вопроса спрыгивает. Лично я пока еще не уверен что это на 100% косяк поставщика. Какие будут мнения у уважаемого сообщества?
Алекс , ты ее уже указал.Alekc писал(а):Гена,нужен анализ СИТУАЦИИ.Хохол писал(а): Поставщик - мутный поляк презентовавший год назад тюльпан Джамала, с вопроса спрыгивает. Лично я пока еще не уверен что это на 100% косяк поставщика. Какие будут мнения у уважаемого сообщества?
Может оказаться,что мутный поляк,совсем не мутный,а вполне порядочный поставщик.А торф не подходит для выгонки по причине низкого рН,а песок слишком мелкий и лук. как бы "задохнулись",а еще ......
На месте цветовода Х я бы начал анализ с себя,так проще.
Но если Павел укажет конкретную ошибку цветовода Х,может быть и анализировать ничего не нужно.
Мне оч. нравится ход Вашей мысли.павел писал(а):Пускай ваш цветовод изучает мат часть , а не катит бочку на поставщика , в противном случае будут одни и те же " грабли " . Здесь 100% косяк цветовода.
Лютик , посмотрите внимательно на последнее фото , это что так может быть от фузариоза ? Еще 99% что добавил удобрений на " глазок "Хохол писал(а):Коллеги, имею вам, что сказать! Итак у цветовода Х вот такая вот случилась классическая ситуация. По сортам Алиби, Триппл А, Пурпл Флэг и еще пара не помню в процентом соотношении дофига в количественном катастрофа не взошел тюльпан. Лук охлажденка +5, посажен 5 декабря, температура выше +5 не поднималась при посадке и до начала выгонки. Грунт - торфяной субстрат Полесский серху присыпка песком. Лук не укоренилась и воняет. Завтра лук и субстрат отправляются на анализ. Становится классический вопрос чей косяк? Цветовода или Поставщика. Поставщик - мутный поляк презентовавший год назад тюльпан Джамала, с вопроса спрыгивает. Лично я пока еще не уверен что это на 100% косяк поставщика. Какие будут мнения у уважаемого сообщества?
Где и сколько покупать лука - личное дело покупателя.павел писал(а): Боб , а как у вас в этом году , луковица более качественная ? Или просто денег переплатили.
Конечно это личное дело каждого , только от постоянных перебежек качество луковиц не улучшается , как пример смотрите фото , которое выложил ранее . По моим прогнозам в этом году будет огромное перемещение цветоводов к другим поставщикам . Кто заказывал в точке А перейдет в точку Б и наоборот , только этим проблема не решается , лучше решать проблемы доскональным изучением мат частилютик писал(а):Где и сколько покупать лука - личное дело покупателя.павел писал(а): Боб , а как у вас в этом году , луковица более качественная ? Или просто денег переплатили.
Если у моих потенциальных клиентов не удалась выгонка, в первую очередь виню себя - плохо объяснил.
Поэтому не передергивайте.
Простите, отвлекают, до последнего фото не дошел.павел писал(а):
Лютик , посмотрите внимательно на последнее фото , это что так может быть от фузариоза ? Еще 99% что добавил удобрений на " глазок "