Модераторы: swera, Елена Юрьевна, Виталий из Мгн, ялО, International
Не фраерок,лютик писал(а):
Друже, только после тебя.+...
А-я-яй,какая жалость,драгоценный ты наш.лютик писал(а): По большому счету, я трачу с тобой свое драгоценное время впустую.
ВСЁ. Тебе отбой.
Ну да, считаю полезной инфой для размышления,а если у тебя другое мнение,то к тебе вопрос.Эту инфу https://www.center-flowers.com/content/ ... 2010LR.pdf
ты называешь мат. частью. Прикольно.
Как растение тюльпан состоит из наземной и подземной частей,т.е.Владимир Жигулевский писал(а):
Вариант ответа: ГНОМЫ.
Алекс, хотелось бы узнать о том какое отношение имеет имеет данный каталог к тому что я писал о неделях раннего заноса в теплицу?То есть про то что по неделям раннего заноса невозможно определить ранний сорт или поздний. По моему никакого.Зачем Вы вспомнили про этот каталог?Alekc писал(а):А-я-яй,какая жалость,драгоценный ты наш.лютик писал(а): По большому счету, я трачу с тобой свое драгоценное время впустую.
ВСЁ. Тебе отбой.
Ну а я продолжу.Ну да, считаю полезной инфой для размышления,а если у тебя другое мнение,то к тебе вопрос.Эту инфу https://www.center-flowers.com/content/ ... 2010LR.pdf
ты называешь мат. частью. Прикольно.
На хиба ты держишь у себя такой каталог в книжном варианте?
Если это хренотень,а не каталог,то поступи по принципу "пацан сказал,пацан сделал".т.е. я приезжаю к тебе в сентябре и ты из этого каталога делаешь небольшой костерчик.
Да и еще.
Лютик,сжигать при мне,я лично буду любоваться пламенем.
Вова,ну ты просто убиваешь меня своей наблюдательностью и знанием легендарных изречений.Ты знаеЩь,если на песчаной почве на глубине 20см положить металлический лист,а сверху посадить тюльпаны,то лук. тоже не смогут углубиться глубЧе чем на 20 см,ну никак,хучь за 10 лет,хучь за 50,но это ведь не значит,что лук. не углубляются ваабче никагда.Владимир Жигулевский писал(а):Алекс
В конец заинтриговал! Посмотрел я на лук повнимательнее, хоть и не особо верю в зарываемость Триумфа, есть лук с деткой прямо под донцем. Теоретически можно представить, что луковица постепенно заглубится. А практически, на моем илочерноземе, из которого делают саманный кирпич, по Станиславскому, НЕ ВЕРЮ!
Каталог нужен как информация к размышлениям.С ним нужно работать не спеша,вдумчиво,с карандашом и листочком бумаги,выписывая сведения об интересующих тебя сортах,потом анализ,потом предположение или вывод.Агератум писал(а):
Алекс, хотелось бы узнать о том какое отношение имеет имеет данный каталог к тому что я писал о неделях раннего заноса в теплицу?То есть про то что по неделям раннего заноса невозможно определить ранний сорт или поздний. По моему никакого.Зачем Вы вспомнили про этот каталог?
Спрашивается-С КАКИХ ХРЕНОВИН он об этом 5 лет молчал,а в 18году разродился таким открытием?19н=44 присуще для ДГ.
Много текста.Агератум писал(а):Алекс , могу сделать предположение о том что разные цифры заноса в теплицу могут быть вызваны погодными условиями в Голландии, датой выкопки, датой достижения стадии G. Это может объяснить происходящее с Романом Эмпайером- Лютик пишет что встречал для Романа 49--50 неделю а в современных прайсах пишут о 46 неделе.Можно ли по датам раннего заноса определять ПО из расчета 16н.=48?На примере Романа вижу что нельзя.Например цветовод закупил несколько десятков тысяч луковиц Романа и мы такой случай много разбирали на примере Воба. 46 неделя это 14 недель ПО и в результате эти несколько десятков тысяч цветов могут быть выброшены в конце марта.Так как цветовод воспримет Роман как скороспелый сорт.Вообще Дарвиновы наверно мало кого интересуют так как они сильно раскрываются во время цветения.Наверно их берут больше для озеленения а там ПО и связь ПО с неделями заноса не нужен.Стоит ли обсуждать Дарвиновы если их мало кто выращивает?
Похвальная логика.Агератум писал(а):Алекс ,я дал Вам ответ, но Вы его почему то не заметили. Из моего ответа Вы должны были понять что недели заноса это плавающая величина , то есть непостоянная и пытаться вывести из непостоянной плавающей величины ПО - это задача невыполнимая.
Я бы так не сказал что взято с потолка, все таки тенденция прослеживается иногда к тому что поздние сорта имеют более позднюю неделю заноса.Но все это настолько приблизительно что я бы целиком на недели заноса не полагался бы.Можно пролететь так как я описывал в примере с Романом.То есть может повезет кому кто рассчитывает на недели заноса в связи с формулой 16=48 а ведь может кому то и не повезет.И могут быть большие убытки.Раньше писал что недели заноса типа Романа с его 46 неделей рассчитаны не для того что бы вычислять сроки выгонки а рассчитаны на возможность выгонки с указанной недели.Называл свое мнение предположением и писал о том что мнение не может быть руководством к действию.Но если не было попыток оспорить значит все согласны со мной, ведь если бы были несогласные то был бы спор.Тому что указывают в прайсах недели заноса доверяю, предполагаю что в Голландии дают эти цифры.Alekc писал(а):Похвальная логика.Агератум писал(а):Алекс ,я дал Вам ответ, но Вы его почему то не заметили. Из моего ответа Вы должны были понять что недели заноса это плавающая величина , то есть непостоянная и пытаться вывести из непостоянной плавающей величины ПО - это задача невыполнимая.
Но это означает,что ты(как и я) тоже считаешь ,что равенство аля-Лютик
44=14
45=
46=
47=15
48=16
49=17
50=18
.........
взято с потолка.
Теперь я правильно тебя понял?
Если взять это за основу ,то можно и продолжить .Агератум писал(а):
все таки тенденция прослеживается иногда к тому что поздние сорта имеют более позднюю неделю заноса.
Но все это настолько приблизительно что я бы целиком на недели заноса не полагался бы.
Раньше писал что недели заноса типа Романа с его 46 неделей рассчитаны не для того что бы вычислять сроки выгонки а рассчитаны на возможность выгонки с указанной недели.
Точка отсчета для каждого сорта-окончание стадии G,Агератум писал(а): Откуда и как берут информацию по неделям раннего заноса?
