Модераторы: swera, Елена Юрьевна, Виталий из Мгн, ялО, International
Самое дорогое в нашей жизни - наличие свободного времени. Его у меня НЕТ !!!Хохол писал(а): Вот тут можно не годать а узнать точно. просто спроси у Лютика сколько ему обходится СЛ собственного производства и почем ему обходится СЛ 12+ от голландского фермера.
Похоже и я просчитываю цену за какую я смогу продать свой лук.Самое дорогое в нашей жизни - наличие свободного времени. Его у меня НЕТ !!! Very Happy
А свой лук продаю по цене голландской + доставка + растоможка. Свой труд ценю. В общем меня устраивает.
Гена и остальные мужики,а давайте на время вообще забудем,что есть такой сорт как ФД, не упоминать его ни в каких случаях,вот совсемХохол писал(а):Не МЫ, а ТЫ. Это ты свинтил, что тебе ФД выоднее выращивать, а я всего лишь пояснил почемуAlekc писал(а):Начали о выращивании сортов после выгонки и съехали на Ф.Д.Хохол писал(а):Саша тебе это выгодно по той простой причине что у тебя ФД есть.
Гена,заметь,что так всегда происходит.
Как говорят в Украине -"цэ пороблэно",по русски-"как заколдовано".
Или современный мем- "совпадение? не думаю"
Свою лучше использовать для ранней выгонки. А цена? - Цена может плавать. "+" , "-".Владимир Жигулевский 2 писал(а):ЛютикПохоже и я просчитываю цену за какую я смогу продать свой лук.Самое дорогое в нашей жизни - наличие свободного времени. Его у меня НЕТ !!! Very Happy
А свой лук продаю по цене голландской + доставка + растоможка. Свой труд ценю. В общем меня устраивает.
Виталий, но смысл в разнице, цены голландской+ логистика и Вашей.
Ранее я писал, что известная блокада Вам в помощь, когда препоны уберут, голландский подешевеет.
Сохранится гешефт от продажи своего лука?
Я даже не стал копировать весь пост, все остались при своем.Володя, если почва бедная, никакая биота не поможет. Лук ты не получишь 11\12, 12+ только с помощью биоты.
На мой взгляд органика + неорганика (в разумных кол-вах) - решение вопроса.
Как пример:
Я мульчирую почву соломой, в дальнейшем обработка фрезой. Для быстрой переработки биотой соломы необходимо неорганический азот. Без АЗОТА солома не отдаст почве свое.
Володя, ты хоть свой Ф\Д покажи выращенный на биоте, а дальше поговорим.Владимир Жигулевский 2 писал(а): Я даже не стал копировать весь пост, все остались при своем.
Типичная теория Либиха.
Не буду терять время, оно мне тоже дорого, сколько пишу все как в пустоту.
Просто утверждение:С биотой нет понятия бедная и богатая почва.[/size]
Все , как вы пишете, каждый за себя.
Мужики, не верите на слово, ну потерпите! Я стараюсь!Володя, ты хоть свой Ф\Д покажи выращенный на биоте, а дальше поговорим.
Т.е. если у кого-то из нашенских выращивателей урожай ,допустим,Хохол писал(а):Я вообще не люблю когда много цихфер. Мужики, хватит двить меня интеллектом и прОцентами! Скажите кто нибудь, а сколько в урожае среднестатистического голландского фермера Экстры, 1-го, 2 - го и 3 -го разбора?
Что мы и счем сравнивае? О чем ведем диспут если нет самого предмета диспута. Когда я торговал луком я тоже думал что голландцы красавы. Но теперь я торгую тюльпаном и насколько косвенно я могу оценить, то если сравнивать количество украинского тюльпана выращенного из голландского и новозелландского лука 12+ с количеством голландского тюльпана из голландской и новозелландской луковицы 10-11, то последнего на порядок больше. Порядок как когда то справедливо заметил Саша это 10 раз. В таком случае насколько я могу судить урожаи Лютика как МИНИМУМ не хуже урожаев среднестатистического голландского или новозелландского фермера. Разница в том что голландский фермер может продать и Экстру и 1 и 2 разбор, а у Лютика сспросом пользуется только Экстра. Но это уже вопросы бизнеса и маркетинга но никак не агротехники и биоты. Тогда оп чем базар? А?
ЗЫ Ах да! А если еще учесть количество польского тюльпана выгоняемого из польской луковицы (пусть не особо значительное но все же) тогда процент лука 12+ в урожае среднестатистического голландского фермера становится если не печальным, то уже и не фантастическим
Саша то что я вижу по готовой продукции то это на 100 украинского тюльпана из лука 12+ МИНИУМ 1000 голландского из лука 10-11, хотя в реале возможно больше, намного больше. В России думаю расклады такие же. В Европе думаю на два порядка больше.Alekc писал(а):Т.е. если у кого-то из нашенских выращивателей урожай ,допустим,Хохол писал(а):Я вообще не люблю когда много цихфер. Мужики, хватит двить меня интеллектом и прОцентами! Скажите кто нибудь, а сколько в урожае среднестатистического голландского фермера Экстры, 1-го, 2 - го и 3 -го разбора?
Что мы и счем сравнивае? О чем ведем диспут если нет самого предмета диспута. Когда я торговал луком я тоже думал что голландцы красавы. Но теперь я торгую тюльпаном и насколько косвенно я могу оценить, то если сравнивать количество украинского тюльпана выращенного из голландского и новозелландского лука 12+ с количеством голландского тюльпана из голландской и новозелландской луковицы 10-11, то последнего на порядок больше. Порядок как когда то справедливо заметил Саша это 10 раз. В таком случае насколько я могу судить урожаи Лютика как МИНИМУМ не хуже урожаев среднестатистического голландского или новозелландского фермера. Разница в том что голландский фермер может продать и Экстру и 1 и 2 разбор, а у Лютика сспросом пользуется только Экстра. Но это уже вопросы бизнеса и маркетинга но никак не агротехники и биоты. Тогда оп чем базар? А?
ЗЫ Ах да! А если еще учесть количество польского тюльпана выгоняемого из польской луковицы (пусть не особо значительное но все же) тогда процент лука 12+ в урожае среднестатистического голландского фермера становится если не печальным, то уже и не фантастическим
100лук 12+,а лук 11/12 и 10/11 на порядок больше -1000шт(+ мелочь,она не в счет)
то это урожай не хуже,чем у голландцев и тем более у нидерландцев.
Гена,я ничего не напутал?
